In risposta al messaggio n. 2671723 di elefantino65:
"In risposta al messaggio n. 2671713 di CTAnisi:
"Come scritto ieri, non so dove stia il problema."

E se dopo tutto questo nostro gran parrari, il problema fosse un premio-promozione che non è anco..."

Guarda, qualcuno ieri (insieme all'intramontabile "non vogliono andare in B perché non vogliono uscire i soldi per fare una squadra competitiva") ha tirato fuori anche questa storia.

Io penso sia una minchiata, nessuno sano di mente si gioca le chance di promozione e di guadagnare MOLTO di più in una serie superiore per sparagnari un paio di milioni.

Devono resettare la testa. Avere più pazienza e meno frenesia. Le chance di promozione sono decisamente ridotte rispetto a metà gennaio, ma il Benevento non è certo la Ternana di Lucarelli o il Catanzaro di Vivarini.

....e se......non facciamo altro che vedere tutte le partite sotto altri aspetti. La realtà è che se vinciamo col Trapani siamo a 5 punti però abbiamo una situazione da verificare Toscano/giocatori/società/tifosi le famose componenti che si stanno sgretolando......e che sono da mantenere anche in vista play off.

E anche questa settimana la colpa è soltanto dell'arbitro.

Questo fvs sta risultando una cazzata e lo dimostrano i fatti.
Domani voglio sentire l'altro mister arbitro del passato Velotto che ha sempre da elogiare, giustificare arbitri e tutto il sistema.
Hahaha vero ancora e in fase di evoluzione di esperimento
Ogni partita più che a rivedere l'azione alla FVS mi sembra che va a vedere un n cartone animato l'arbitro o un film di fantascienza.

Piu' di 30 anni fa non esisteva questa regola che impone all'arbitro di fermare il gioco se un giocatore viene colpito nella testa. Anzi, ricordo bene che se l'avversario era a terra colpito dal pallone si cercava di sfruttare al piu' presto la superiorità numerica.

Con questo non voglio dire che la regola sia sbagliata, perchè è giusto tutelare la salute dei giocatori.

Oggi se si vuole fare finire la partita 0-0 basta buttarsi a terra e toccarsi la testa e fare passare almeno 3-4 minuti. Bastano 2-3 simulazioni del genere ed è finita la partita.

Io metterei il VAR per queste cose, in maniera da ammonire il giocatore.

In risposta al messaggio n. 2671713 di CTAnisi:
"Come scritto ieri, non so dove stia il problema."

E se dopo tutto questo nostro gran parrari, il problema fosse un premio-promozione che non è ancora stato stabilito?

Il goal di Pieraccini era regolare e poteva essere un'altra partita.

Questo pseudo var della serie C è una minchiata.

Si perde tempo per niente...

Contro il Cerignola al 71 è stato chiamato il var e tra il controllo e la ripresa del gioco ci siamo ritrovati all 80 senza giocare...e poi l'arbitro ha dato 7 minuti...

Avaia...

In risposta al messaggio n. 2671719 di Il pred. icatore:
[i]"In risposta al messaggio n. 2671717 di felix:
"Basta vedere il giallo di kalulu ieri, senza aver consultato la var.


Il protocollo del VAR non prevede la revwe nelle seconde ammonizioni che deter..."[/i

Se l'arbitro non fosse stato così distante dall'azione avrebbe visto bene la simulazione. Potevamo ingannarci noi vedendo la partita da casa e non vedere la simulazione, ma l'arbitro non si può fare trovare 40 metri distante dall'azione.


Poi fra i tanti tipi di fallo che può commettere un giocatore c'è quello della simulazione. L'arbitro sta in campo per sanzionare anche questi tipi di fallo.

Poi se vogliamo dire che in certi casi la simulazione dovrebbe essere sanzionata con più rigore quello è un altro discorso e sarebbe l'ora che la federazione ci mettesse mano su queste cose, a cominciare dalle simulazioni di infortunio che, specie in serie C, sono diventate la norma e fanno durare l'effettivo tempo giocato a una trentina di minuti.

In risposta al messaggio n. 2671717 di felix:
"Basta vedere il giallo di kalulu ieri, senza aver consultato la var.


Il protocollo del VAR non prevede la revwe nelle seconde ammonizioni che determinano l'espulsione. Cio' che è successo ieri in..."

Vorrei dire che l'errore principale non e dell'arbitro ma di bastoni che simula come un attore di Hollywood. A velocità normale sembrava fallo e l'arbitro ci è caduto. Tutti oggi parlano dell'errore dell'arbitro e nessuno in primis l'Inter della simulazione di bastoni, tanto in Italia sbaglia sempre l'arbitro

Però ieri Rolfini si è mangiato troppi gol,mi farebbe piacere se segnasse sia per il Catania e per lui stesso.
Io non capisco ma quando arrivano a Catania tutti ca si inceppano davanti alla porta. Bho

Basta vedere il giallo di kalulu ieri, senza aver consultato la var.


Il protocollo del VAR non prevede la revwe nelle seconde ammonizioni che determinano l'espulsione. Cio' che è successo ieri in Inter- Juventus, che è un clamoroso errore dell'arbitro (ricordo che quando il Catania era in serie B questo signore ce ne combinò di cotte e di crude) sarebbe stato sanabile solo con una modifica del protocollo VAR.

In risposta al messaggio n. 2671690 di Connors:
"Maso
Io ieri ho visto solo gli ultimi 10 minuti di partita.
Allora, premesso che ieri il Catania non ha giocato una gran partita, non si può dire che non abbia cercato (magari malamente) di vincere...."

Occasione più (Lunetta 85°), occasione meno , è la stessa descrizione della gara con il Cerignola. Questa squadra non può pensare di tirare in porta 4-5 volte da buona posizione e non fare gol. L'impostazione conservativa del mister non significa tutti dietro a difendere. Significa che bisogna essere compatti nei nostri ultimi 35 metri e sfruttare le occasioni che puntualmente si presentano. Sorrento a parte, lì è stato uno scivolone inguardabile, ma questi ultimi 2 pareggi sono figli della puntuale imprecisione al tiro. Cosa non prevista dal gioco del mister (ogni 3-4 volte che arriviamo al tiro bisogna portare a ca sa la rete). Poi ci sono errori gravissimi. Sul gol preso Quaini e Bruzzaniti (e anche Jimenez...)aspettano uno che intervenga l'altro e alla fine tutti aspettano che intervenga l'arbitro. Masantoddio saltate addosso a quel tipo e fermatelo! Così come qualcuno, per favore, spiegasse a Jimenez che "appare" troppo concentrato su se stesso e sul tocco delicato, sei in serie C ed è inutile, se non peggio (se il Siracusa porta a casa quel contropiede su intercetto il mister se lo mangia a Jimenez, scarpette comprese), anche se riesce quando sei a 40 metri dalla porta. Sto ragazzo sembra avere la stessa indolenza del primo Rabiot... In penultimo (l'ultimo arriva subito) Bruzzaniti ha piedi, agilità e voglia per provare a saltare l'uomo e mettere dentro palloni interessanti, vederlo sostituito è stato un dispiacere. Tanto più quando c'è stata quella punizione da 16 metri. In ultimo (ora sì, finalmente), sino a 24h fa era il Benevento a doverle vincere tutte, sempre. Arrivare allo scontro diretto 2 o 3 punti sotto poteva (può) mettere più pressione a loro che a noi che avremmo avuto un solo risultato disponibile. Adesso bisogna passare dall'avere fiducia all'avere fede, cioè contare che da qui alla fine i nostri piedi trasformino in gol una o due occasioni su 4. Per il resto bisognerà contare sull'inevitabile paura che si insinuerà nell'inseguito una volta sentito addosso il fiato dell'inseguitore. L'elefante raggiunge i 40 km/h, un po'come Bolt nei 100m, solo che può tenere quel passo per anche diversi chilometri... Forza Catania!

In risposta al messaggio n. 2671706 di Pilla:
"Per rimanere sulla questione arbitrale, da molti erroneamente sottovalutata
Anche ieri siamo stati danneggiati
Palesemente regolare la posizione di Pieraccini sul gol annullato
La strattonata su Ca..."

Totalmente d'accordo. Gol regolare, anche da inquadratura non "16 metri". Ma io dico, il guardalinee che ci sta a fare? Dai, sul 2-0 la partita era finita, e potevamo fare il 3°. Poi, se prendiamo gol da polli, questo é un altro discorso....

Alfio.
Chi è il figlio di Orazio Russo?