Per tutta la settimana scorsa e fino a domenica mattina ricordo che c'era chi postava spesso di Rolfini prima punta.

Rolfini il "furetto", Rolfini "cu u mussu ri fuiuna" che contro la Salernitana si sbloccherà...

A parte il fatto che amu a taliari quando si sbloccherà, ma se succede a Maleventum non sarà mai troppo tardi finalmente.

Però, io avevo fatto notare (e non perché sono io, anzi può darsi che ne capisco meno di tutti...) che Rolfini non è assolutamente una prima punta, ma andrebbe bene come seconda punta affianco ad un centravanti classico da area di rigore.

Se proprio vogliamo essere precisi e pignoli, il profilo di Rolfini non proprio quello da attaccante moderno.
Lui assomiglia di più alle classiche seconde punte del calcio pre-iberico fino all' inizio degli anni 2000, cioè prima dell' avvento della Spagna pigliatutto, sia come nazionale che con i clubs, Real Madrid e Barça in particolare, quando da allora in avanti nel calcio si fecero largo concetti tipo tiki taka, falso nueve, pressing alto sulla 3/4 avversaria, 2 tocchi, partenza dell'azione palla al piede da portiere e difensori, etc, etc....

Concetti che tra l'altro ancora adesso sono stati poco assimilati dal calcio made in Italy, con i risultati che vediamo e con il CT dell' Italia che ci dobbiamo tenere, una specie di Toscano più in grande stile....

Tornando a Rolfini, è un attaccante tipo seconda punta da attacco a 2 e strettamente collegato ad una punta centrale, con la quale fa gli scambi e i movimenti.
E comunque non andrebbe bene con un falso nueve ad esempio, perché perderebbe il suo riferimento.

Se Rolfini giocasse in un attacco a 2 punte, sarebbe tutt' altra cosa sia per lui che per la