domenica 15 febbraio 2026 15:11 | IP: 78.110.188.16
In risposta al messaggio n. 2671502 di Mask:
"In risposta al messaggio n. 2671492 di Angelo Pappalardo:
"Da tifoso del Catania, con onestà , io penso che ieri a Siracusa abbiamo guadagnato un punto, non ne abbiamo persi due. Se l’arbitro avesse f..."
Con il massimo rispetto per il tuo punto di vista, mi permetto di non essere d’accordo su un aspetto: rivedendo l’episodio con attenzione, la decisione dell’arbitro sul possibile secondo gol del Catania appare corretta e conforme al regolamento, quindi in quel caso credo che la scelta sia stata giusta. Diverso, invece, il discorso sul rigore non concesso al Siracusa, che rimane un episodio difficilmente spiegabile e, onestamente, possiamo ritenerci anche un po’ fortunati per come è andata. Al di là degli episodi, resta il fatto che il Siracusa ha disputato un’ottima gara e ci ha messo seriamente in difficoltà , e proprio da questo bisogna ripartire con lucidità e rispetto reciproco.
"In risposta al messaggio n. 2671492 di Angelo Pappalardo:
"Da tifoso del Catania, con onestà , io penso che ieri a Siracusa abbiamo guadagnato un punto, non ne abbiamo persi due. Se l’arbitro avesse f..."
Con il massimo rispetto per il tuo punto di vista, mi permetto di non essere d’accordo su un aspetto: rivedendo l’episodio con attenzione, la decisione dell’arbitro sul possibile secondo gol del Catania appare corretta e conforme al regolamento, quindi in quel caso credo che la scelta sia stata giusta. Diverso, invece, il discorso sul rigore non concesso al Siracusa, che rimane un episodio difficilmente spiegabile e, onestamente, possiamo ritenerci anche un po’ fortunati per come è andata. Al di là degli episodi, resta il fatto che il Siracusa ha disputato un’ottima gara e ci ha messo seriamente in difficoltà , e proprio da questo bisogna ripartire con lucidità e rispetto reciproco.
Messaggio n. 1